Opened 13 years ago
Closed 13 years ago
#50 closed Aufgabe (fixed)
Simulation
| Reported by: | Melanie Hermann | Owned by: | Melanie Hermann |
|---|---|---|---|
| Priority: | kurzfristig | Milestone: | |
| Component: | Tools | Version: | |
| Severity: | Fehler | Keywords: | |
| Cc: |
Description
Testaufbau:
- GC9300-Controller im Testrack mit V1.328-061 (SemiTrusted-Netz)
- Laptop mit Simulation V1.8 (SemiTrusted-Netz)
Verbindung zwischen Controller und Simulation besteht zwar, aber alle Daten sind Null.
Liegt das am SemiTrusted-Netzwerk?
Attachments (1)
Change History (15)
comment:1 by , 13 years ago
| Status: | new → accepted |
|---|
comment:2 by , 13 years ago
comment:3 by , 13 years ago
Es liegt nicht am Schreiben der Simulationsdateien. Diese haben korrekten Inhalt.
comment:4 by , 13 years ago
Folgende Testaufbauten wurden gemacht:
- Simulation-Debug (PC meiner) + Controller V1.328-061 (Tisch) -> OK
- Simulation (PC meiner) + Controller V1.328-061 (Tisch) -> OK
- Simulation (Laptop Lutz) + Controller V1.328-061 (Tisch) -> NOK
- Simulation (Laptop Bachmann) + Controller V1.328-061 (Tisch) -> OK
- Simulation (Laptop meiner) + Controller V1.328-061 (Tisch) -> OK
- Simulation (PC meiner) + Controller V1.328-061 (Testrack) -> OK
- Simulation (Laptop Bachmann) + Controller V1.328-061 (Testrack) -> NOK
Warum funktioniert Testaufbau 5, aber Testaufbau 6 nicht? Obwohl bei 5 und 6 ...
... gleiche Simulation installiert!
... gleiche (getestete) Simulationsdateien vom 14.01.2013!
... gleiche IP-Adressen!
... punkt-zu-punkt verbunden!
comment:5 by , 13 years ago
Warum funktioniert Testaufbau 5, aber Testaufbau 6 nicht? Obwohl bei 5 und 6 ...
... gleiches LAN-Kabel verwendet!
comment:6 by , 13 years ago
Testaufbau 7: Simulation (Laptop Bachmann) + Controller V1.328-061 (Tisch, alter Kernel) -> NOK
- Simulation POR, Controller POR -> NOK
- Fernbedienung AUS, Simulation POR, Controller POR -> NOK
- Webserver AUS, Simu schreiben AUS, Chrom holen AUS -> NOK
- Simulation POR, Controller POR -> NOK
comment:7 by , 13 years ago
Testreihe:
- Simulation (PC meiner) + Controller V1.328-061 (Tisch, alter Kernel, LAN2) > NOK
- Simulation (PC meiner) + Controller V1.328-061 (Tisch, alter Kernel, LAN1) > OK
- Simulation (Laptop Bachmann) + Controller V1.328-061 (Tisch, alter Kernel, LAN1) > NOK
- Simulation (PC meiner) + Controller V1.328-061 (Tisch, alter Kernel, LAN1) > NOK
- Controller POR, Simulation POR -> OK
- Simulation (PC meiner) + Controller V1.328-061 (Tisch, neuer Kernel) -> NOK
Es ist einfach keine Regel (PC|Laptop, LAN1|LAN2, neuer Kernel|alter Kernel, ...) erkennbar!
Im Klimaraum läuft seit Wochen folgender Aufbau ohne Probleme:
Simulation (PC Klimaraum, Files vom 120212, V1.0.8.0) + Controller (V1.326-059?, neuer Kernel)
comment:8 by , 13 years ago
Nächste Testreihe:
1) Simulation (Laptop meiner) + Controller (Tisch, neuer Kernel) > NOK
2) Simulation (Laptop meiner) + Controller (Tisch, alter Kernel) > OK
3) Simulation (Laptop meiner) + Controller (Tisch, neuer Kernel) > OK (identischer Test wie 1))
4) Simulation (Laptop meiner) + Controller (Rack, neuer Kernel) > NOK
5) Simulation (Laptop Bachmann) + Controller (Rack, neuer Kernek) > NOK
zu 5) Simulationsfiles, die für Dauertest im Klimaraum verwendet werden, benutzt > NOK
Es scheint nach Lust und Laune (nicht) zu funktionieren.
Bisher konnten immer noch Regeln erkannt werden, die ein Funktionieren garantieren.
comment:9 by , 13 years ago
6) Simulation (Laptop Bachmann) + Controller (Tisch, neuer Kernel) > NOK
-> Warum hat der gleiche Testaufbau gestern (4.) funktioniert???
comment:10 by , 13 years ago
Das Problem scheint nicht an der Simulation, sondern am GC-Controller zu liegen. Denn in der Simulation werden unter dem Reiter 'Values' Werte angezeigt. Unter 'Values' werden die Werte angezeigt, die aus dem Simulationsfile ausgelesen werden.
by , 13 years ago
| Attachment: | SimValues.jpg added |
|---|
comment:11 by , 13 years ago
Email an Herr Finke:
Hallo Herr Finke,
also ich bin schon mal einen Schritt weiter bez. der Simulation.
Ich habe mir den Reiter ‚Values‘ in der Simulation angeschaut. Dort stehen, soweit ich das auf den ersten Blick sehen konnte, alle Werte drin.
Dann habe ich hier mal den Debugger für den GC-Controller angeschmissen. Auch hier empfange ich Werte wie Areas, RTs, … Allerdings fehlen
die Werte, die einen Peak als named bzw. unnamed kennzeichnen (NamedPeakYesNo). Diese Werte liegen im Modbusregisterbereich 7000 – 7458.
In der Simulation sind auch diese Werte vorhanden. D.h. ich muss nur noch rausfinden warum diese nicht korrekt gelesen werden… Ich bekomme immer
0 zurück. Somit sind alle Peaks als unnamed gekennzeichnet und das wird wohl das ganze Probleme sein…
comment:12 by , 13 years ago
Bei Herr Finke funktioniert die Simulation fehlerfrei. Er konnte auf die Schnelle keine Fehler feststellen.
Habe ich vllt einfach nur einen alten Installer? Sourcecode ohne Änderungen neu übersetzen und dann testen...
comment:13 by , 13 years ago
Wenn die Sourcen ohne Änderung übersetzt werden, scheint die Simulation zu funktionieren.
Ich habe Herr Finke nach seinem aktuellen RMGSimGC-Installer gefragt. -> Jetzt auf Antwort warten...
comment:14 by , 13 years ago
| Resolution: | → fixed |
|---|---|
| Status: | accepted → closed |
Herr Finke hat mir RMGSimGC V2.0.2.0 zugeschickt.
Simulation scheint auf den ersten Blick mit den aktuellen Simufiles und dem GC-Controller mit V1.330-062 zu funktionieren.
Problem war daher nur, dass ich noch eine alte Version von RMGSimGC (V1.0.7.0) hatte....
Testaufbau:
Controller und Laptop sind direkt, punkt-zu-punkt, miteinander verbunden.
Auch bei diesem Testaufbau besteht zwar eine Verbindung, aber alle Daten sind Null.
Fazit: Es liegt nicht alleine am Semi-Trusted-Netzwerk! Möglicherweise gibt es ein Problem beim Schreiben der Simulationsdateien!?