Pfadlayout

[(none)]

Das Gerät soll Messungen mit 3 bis mindestens 8 Messpfade elektronisch unterstützen.

Die erste Version des Geräts soll mit 6 Pfade ausgelegt werden.

Die Pfade sollen eine relative geometrische Orientierung haben, damit Gauß-Tschebycheff-Integration der einzelnen Beiträge verwendet kann, um den Gesamtdurchfluss zu berechnen.

Wiederholbarkeit ist Bedingungsabhängig.
Wiederholbarkeit. Ist-Zustand bei GT400: ca. 0.2. Soll-Zustand bei RSM600: Bedingungsabhängig.

Wann 0.1: Zwischen QT & QM Hochdruck, Unterhalb QT 0.3
Wann 0.2: "Immer", Maxgrenze Atmophärischen Druck, Unterhalb QT 0.5

Was wäre notwendig um 0.05 zu erreichen? 8 Pfade ?, Gleichrichtung?
Noch nicht beobachtet.

10 Pfade?
4 Ebene mögl. nicht optimal. 5 Pfad Zähler?

Reflexionspfade?

Weitere Pfade müssen erstmal ausprobiert und untersucht werden. Weitere Pfade helfen nur, wenn die auch zusätzliche Information liefern.

Mit oder ohne Gleichrichter fordern unterschiedliche Pfadanordnungen.

Gleichrichter können Druckverlust verursachen.

Die Hauptfrage: Gleichrichter erlaubt oder nicht?
Konkurrenzargument.
Release 1: Mit Gleichrichter. Class 0.5. Ohne Gleichrichter: Class 1.0
Release 2: Offen
Wie kann Elektronik anpassen damit 3 - 8 Pfade möglich sind. Muss auch 10 Pfade?
4 Pfade mit Reflexion
3 Pfade nicht möglich, rausgeflogen wegen Kundenanforderungen
Reflexion mögl. schwierig bei Kundenanforderungen
Erfahrung von 3 Pfade fehlt.
Preis- Leistungsverhältnis abhängig von Pfadanzahl.
Class 0.5 Wiederholbarkeit 0.05 vielleicht nur möglich mit 8 Pfade
3 Pfade: Günstiger, Große Nennweiten

Release 1: Performance von GT400

Kostengünstigere Alternative auf Basis von RSM200

[Erik Welander]

Gibt es eine Abhängigkeit zwischen Anzahl Pfade und Genauigkeit?

[Erik Welander]

Gleichrichtung wäre eine Möglichkeit?
Müssen wir 8 Pfade verwenden?