Zusätzlicher Datentyp notwendig?

[Melanie Hermann]

Ist im GC9300 ein weiterer Datentyp notwendig?

Was ist mit den Werten im Typenschild? Hier gibt es viele aVars (Softwareversion, ...), die aber eigentlich eichamtlich sind und in der Zulassung stehen. Diese Werte sind weder rot hinterlegt, wie eVars, noch haben sie ein Eichamtlichkeitszeichen (§).
Eigentlich sollten alle eichamtlichen Variablen, egal ob Anzeige- oder Eingabewert, identisch gekennzeichnet sein.
Weiteres Problem ist, dass mein Erstellen des Parameterprotokolls per RMGViewGC die aVars vom Typenschild, die aber wichtig sind, nicht mit ausgedrückt werden, da sie im GC nicht als eichamtliche Werte hinterlegt sind.

Irgendwie gibt es hier einen Konflikt. Muss überdacht werden.