Pfadlanzahl

[(none)]

Das Gerät soll Messungen mit 3 bis mindestens 8 Messpfade elektronisch unterstützen.

Die erste Version des Geräts soll mit 6 Pfade ausgelegt werden.

Andere Pfadauslegungen wie Anzahl und Reflexion müssen erstmal untersucht werden. Zum Beispiel fehlt Erfahrung von Zählern mit 3 Pfaden.

[Erik Welander]

Gibt es eine Abhängigkeit zwischen Anzahl Pfade und Genauigkeit?

[Erik Welander]

Gleichrichtung wäre eine Möglichkeit?
Müssen wir 8 Pfade verwenden?

[Erik Welander]

Aus Workshop "Die Hauptfrage: Gleichrichter erlaubt oder nicht?
Konkurrenzargument.
Release 1: Mit Gleichrichter. Class 0.5. Ohne Gleichrichter: Class 1.0
Release 2: Offen"
wurde in Anf. #13 (Genauigkeit nach OIML) verschoben

[Erik Welander]

Kommentar "Gleichrichter können Druckverlust verursachen." wurde in Anf. #71 (Gleichrichter) verschoben.

[Erik Welander]

Diskussion aus Workshop

"Wiederholbarkeit ist Bedingungsabhängig.
Wiederholbarkeit. Ist-Zustand bei GT400: ca. 0.2. Soll-Zustand bei RSM600: Bedingungsabhängig.

Wann 0.1: Zwischen QT & QM Hochdruck, Unterhalb QT 0.3
Wann 0.2: "Immer", Maxgrenze Atmophärischen Druck, Unterhalb QT 0.5

Was wäre notwendig um 0.05 zu erreichen? 8 Pfade ?, Gleichrichtung?
Noch nicht beobachtet."

wurde in Anf. #111 zusammengefasst

[Erik Welander]

Kommentar aus Workshop

"Release 1: Performance von GT400" wurde entfernt, da bereits in Anf. #9 enthalten.

[Erik Welander]

Kommentar "Class 0.5 Wiederholbarkeit 0.05 vielleicht nur möglich mit 8 Pfade
3 Pfade: Günstiger, Große Nennweiten" wurde in Anf. #111 verschoben.

[Erik Welander]

Entscheidung im Meeting am 27.08.2024: Maximal 8 Pfade.

Kommentar im Description im Kommentarfeld umgezogen:
Wie kann Elektronik anpassen damit 3 - 8 Pfade möglich sind. Muss auch 10 Pfade?
4 Pfade mit Reflexion
3 Pfade nicht möglich, rausgeflogen wegen Kundenanforderungen
Reflexion mögl. schwierig bei Kundenanforderungen
Erfahrung von 3 Pfade fehlt.
Preis- Leistungsverhältnis abhängig von Pfadanzahl.

Kostengünstigere Alternative auf Basis von RSM200

[Rotaru, Sebastian]

3-Pfad Zähler sind bereits im Einsatz als direkt Pfad. Damit haben wir Erfahrungen.
mit 8-Pfad haben wir keine Erfahrung.

Wir sollten hier wie folgt vorgehen:
Prio 1: 6-Pfad
Prio 2: 3-Pfad, hier müssten lediglich weniger Sensor Bohrungen erfolgen und die Software sollte zu Beginn dafür ausgelegt sein
Prio 3: 8-Pfad, hier müssen noch Untersuchungen wegen Pfadanordnung erfolgen. Erfahrungen gibt es noch nicht so viele.

[Erik Welander]

Beschreibung von der geometrischen Anordnung wurde auf #129 verschoben.