Pfadlayout

[(none)]

Das Gerät soll Messungen mit 3 bis mindestens 8 Messpfade elektronisch unterstützen.

Die erste Version des Geräts soll mit 6 Pfade ausgelegt werden.

Die Pfade sollen eine relative geometrische Orientierung haben, damit Gauß-Tschebycheff-Integration der einzelnen Beiträge verwendet kann, um den Gesamtdurchfluss zu berechnen. Die exakte Pfadanordnung wird auch davon abhängig sein ob das Gerät mit oder ohne Gleichrichter ausgestattet ist.

Andere Pfadauslegungen wie Anzahl und Reflexion müssen erstmal untersucht werden. Zum Beispiel fehlt Erfahrung von Zählern mit 3 Pfaden.

Wiederholbarkeit ist Bedingungsabhängig.
Wiederholbarkeit. Ist-Zustand bei GT400: ca. 0.2. Soll-Zustand bei RSM600: Bedingungsabhängig.

Wann 0.1: Zwischen QT & QM Hochdruck, Unterhalb QT 0.3
Wann 0.2: "Immer", Maxgrenze Atmophärischen Druck, Unterhalb QT 0.5

Was wäre notwendig um 0.05 zu erreichen? 8 Pfade ?, Gleichrichtung?
Noch nicht beobachtet.

Wie kann Elektronik anpassen damit 3 - 8 Pfade möglich sind. Muss auch 10 Pfade?
4 Pfade mit Reflexion
3 Pfade nicht möglich, rausgeflogen wegen Kundenanforderungen
Reflexion mögl. schwierig bei Kundenanforderungen
Erfahrung von 3 Pfade fehlt.
Preis- Leistungsverhältnis abhängig von Pfadanzahl.
Class 0.5 Wiederholbarkeit 0.05 vielleicht nur möglich mit 8 Pfade
3 Pfade: Günstiger, Große Nennweiten

Release 1: Performance von GT400

Kostengünstigere Alternative auf Basis von RSM200

TBD: Muss überarbeitet werden

[Erik Welander]

Gibt es eine Abhängigkeit zwischen Anzahl Pfade und Genauigkeit?

[Erik Welander]

Gleichrichtung wäre eine Möglichkeit?
Müssen wir 8 Pfade verwenden?

[Erik Welander]

Aus Workshop "Die Hauptfrage: Gleichrichter erlaubt oder nicht?
Konkurrenzargument.
Release 1: Mit Gleichrichter. Class 0.5. Ohne Gleichrichter: Class 1.0
Release 2: Offen"
wurde in Anf. #13 (Genauigkeit nach OIML) verschoben

[Erik Welander]

Kommentar "Gleichrichter können Druckverlust verursachen." wurde in Anf. #71 (Gleichrichter) verschoben.