![(please configure the [header_logo] section in trac.ini)](/rsm600_req/chrome/site/rmglogo.png)
Opened 19 months ago
Last modified 13 months ago
#48 accepted requirement
Pfadlayout — at Version 8
| Reported by: | (none) | Owned by: | Erik Welander |
|---|---|---|---|
| Priority: | major | Milestone: | |
| Component: | Gesamtsystem | Severity: | |
| Keywords: | Cc: | ||
| Data type: | Deadline: | ||
| Depending on: | Implements: | ||
| Memaddress: | Observerlist: | ||
| Parent: | #9 | Answer: | |
| Type: | market | Revieweraccept: | |
| Reviewerlist: | welander | Reviewerreject: | |
| Priority: | normal | Visibility: | |
| Writable: | Class: | quality | |
| Criticality: | must have |
Description (last modified by )
Das Gerät soll Messungen mit 3 bis mindestens 8 Messpfade elektronisch unterstützen.
Die erste Version des Geräts soll mit 6 Pfade ausgelegt werden.
Die Pfade sollen eine relative geometrische Orientierung haben, damit Gauß-Tschebycheff-Integration der einzelnen Beiträge verwendet kann, um den Gesamtdurchfluss zu berechnen. Die exakte Pfadanordnung wird auch davon abhängig sein ob das Gerät mit oder ohne Gleichrichter ausgestattet ist.
Andere Pfadauslegungen wie Anzahl und Reflexion müssen erstmal untersucht werden. Zum Beispiel fehlt Erfahrung von Zählern mit 3 Pfaden.
Wie kann Elektronik anpassen damit 3 - 8 Pfade möglich sind. Muss auch 10 Pfade?
4 Pfade mit Reflexion
3 Pfade nicht möglich, rausgeflogen wegen Kundenanforderungen
Reflexion mögl. schwierig bei Kundenanforderungen
Erfahrung von 3 Pfade fehlt.
Preis- Leistungsverhältnis abhängig von Pfadanzahl.
Class 0.5 Wiederholbarkeit 0.05 vielleicht nur möglich mit 8 Pfade
3 Pfade: Günstiger, Große Nennweiten
Release 1: Performance von GT400
Kostengünstigere Alternative auf Basis von RSM200
TBD: Muss überarbeitet werden
Change History (8)
comment:1 by , 19 months ago
| Reporter: | removed |
|---|
comment:2 by , 19 months ago
| Description: | modified (diff) |
|---|
Gleichrichtung wäre eine Möglichkeit?
Müssen wir 8 Pfade verwenden?
comment:3 by , 17 months ago
| Description: | modified (diff) |
|---|
comment:4 by , 17 months ago
| Description: | modified (diff) |
|---|
comment:5 by , 17 months ago
| Description: | modified (diff) |
|---|
Aus Workshop "Die Hauptfrage: Gleichrichter erlaubt oder nicht?
Konkurrenzargument.
Release 1: Mit Gleichrichter. Class 0.5. Ohne Gleichrichter: Class 1.0
Release 2: Offen"
wurde in Anf. #13 (Genauigkeit nach OIML) verschoben
comment:6 by , 17 months ago
| Description: | modified (diff) |
|---|
comment:7 by , 17 months ago
| Description: | modified (diff) |
|---|
Kommentar "Gleichrichter können Druckverlust verursachen." wurde in Anf. #71 (Gleichrichter) verschoben.
comment:8 by , 17 months ago
| Description: | modified (diff) |
|---|
Diskussion aus Workshop
"Wiederholbarkeit ist Bedingungsabhängig.
Wiederholbarkeit. Ist-Zustand bei GT400: ca. 0.2. Soll-Zustand bei RSM600: Bedingungsabhängig.
Wann 0.1: Zwischen QT & QM Hochdruck, Unterhalb QT 0.3
Wann 0.2: "Immer", Maxgrenze Atmophärischen Druck, Unterhalb QT 0.5
Was wäre notwendig um 0.05 zu erreichen? 8 Pfade ?, Gleichrichtung?
Noch nicht beobachtet."
wurde in Anf. #111 zusammengefasst
Gibt es eine Abhängigkeit zwischen Anzahl Pfade und Genauigkeit?